您现在的位置是: 首页 - 明星街拍 - 对寄生虫评论的评论它仅仅是个直白的阶层寓言吗 明星街拍

对寄生虫评论的评论它仅仅是个直白的阶层寓言吗

2024-11-01 明星街拍 0人已围观

简介注:本文有剧透 奉俊昊导演的韩国电影《寄生虫》很直白,也很刺痛。比电影本身更有趣的,是关于它的评论。关于《寄生虫》的评价是的,且无论褒贬双方,都有不同分支。 《寄生虫》海报 在褒奖一方:一种观点从电影技术入手,认为它兼顾了商业性和文艺性,在技巧上毫无瑕疵。一种观点认为:它反映了冰冷的现实,对社会的隐喻,令人忍不住拍手叫好。也就是说,社会派和技术派里,都有肯定《寄生虫》的人。 但批评者也不少

注:本文有剧透

奉俊昊导演的韩国电影《寄生虫》很直白,也很刺痛。比电影本身更有趣的,是关于它的评论。关于《寄生虫》的评价是的,且无论褒贬双方,都有不同分支。

《寄生虫》海报

在褒奖一方:一种观点从电影技术入手,认为它兼顾了商业性和文艺性,在技巧上毫无瑕疵。一种观点认为:它反映了冰冷的现实,对社会的隐喻,令人忍不住拍手叫好。也就是说,社会派和技术派里,都有肯定《寄生虫》的人。

但批评者也不少,最主流的批评意见,是认为奉俊昊的隐喻太直白,缺少回味空间。引申出的批评,还有人物符号化、故事逻辑不成立、模仿前辈电影等。另一种批评,是愤慨于奉俊昊过于站在底层的立场,明明是一个贪婪的底层毁灭善良的富豪之家的故事,却对作恶者涂抹上道德光晕。这是从价值观来批评《寄生虫》。巧合的是,当有的观众认为《寄生虫》不够含蓄、隐喻直白,另一批作者却指责《寄生虫》不够猛烈,对资本家的刻画太过仁慈。

《寄生虫》剧照

《寄生虫》的隐喻不只是阶层

我关注到一个有意思的现象,那就是当很多中国论者批评《寄生虫》场面和人物过于符号化时,来自韩国的许多影迷却在里面找到共鸣,奉俊昊对地下一家的描写、对升降级的强调,还有贯穿全片的“气味”隐喻,都让韩国影迷很自然想起自己的生活。无独有偶,“地铁的气味”也成为中国影迷的热议词,奉俊昊从气味和空间入手谈阶层差异,的确很直白,但也很刺人,它让有过相似经历的人迅速想起自己的遭遇,笔者自己,也在看完电影两天后,依然思索着电影描述的那股“气味”。

能令人思索的不仅是气味,除去电影中细致到每一帧的构图不谈,电影的主题,并不仅仅是反映阶层差距。电影有几个细节,值得我们留意,比如:

(1)朴社长家的地下室是前任主人在朝韩关系恶劣时期留下的,为的是预防空袭或者躲避债主,但到了朴社长入住时,地下室已经被遗忘了,反而成了躲避追债的女佣丈夫的藏身之所;

(2)别墅的前主人南宫贤子是日本人,现任主人朴社长则在跨国公司工作,有美国背景(这家公司叫Another Brick,朴社长别墅里贴着《南韩企业攻占纽约》的报道,以及新奥技术奖的奖状);

(3)朴社长的子女学英语,而在电影结尾,朴社长一家的户外party很有印第安色彩,身穿印第安服饰的跨国企业社长,最后死于同样是印第安服饰的雇佣司机手上;

(4)朴社长嫌弃金司机身上的地铁味,但他自己坐过地铁,且根据背景推测,朴社长属于依靠千禧年左右互联网崛起的一代人,他不是财阀后裔,年轻时也是个坐地铁的命。但是,他在成为富人后却嫌弃起了地铁味。

《寄生虫》剧照

所以,《寄生虫》既是个阶层寓言,也是一个指涉韩国历史的“舞台剧”。与此同时,与其说它在歌颂某个底层,不如说它在建立一套反讽叙事,这套反讽不对任何阶层有过度的道德倾斜,而是把矛头指向塑造了这一分化情形和阶层互害的秩序本身,《寄生虫》讽刺却无力改变的,既是这一套资本主义秩序,也是存活于此的庞大利维坦。影片最后,金司机之子写信,幻想一个晋升富人阶层的童话,但他写的信寄不到金司机手上,他的幻想,也只是泡沫,这一苍凉的收尾,有契诃夫短篇《万卡》的余味,奉俊昊的寓言体很直白,但这个结尾却很见功力。所以,仅仅因“阶层”二字而批判《寄生虫》浅白,并不是严肃的批评态度。

况且,主题浅白是批评电影的理由,但不至于因此把电影说得一无是处。《燃烧》《霸王别姬》等电影固然因主题的多样性而值得回味,但回顾影史,有很多电影留名的原因并不在于它们的主题繁复、内核深邃,而是电影在呈现这个主题时,用了创新的手法,或者电影对这个主题的反映足够刺痛人心,比如大卫·柯南伯格的《变蝇人》,主题是老生常谈的“异化”,但电影展现的技术在当时非常前卫,所以直到如今,《变蝇人》仍被恐怖片影迷津津乐道。

《寄生虫》剧照

电影批评有别于小说批评

奉俊昊被人称道的能力,是他能把类型片做出严肃味儿,满足观众爽点,也留给他们思考的空间。《杀人回忆》对节奏的精准把控,罗生门式的开放结局,震惊了当时的韩国业界,以至于曾经崇拜洪尚秀、李沧东的电影专业大学生们,一时间争相研究奉俊昊的电影。《杀人回忆》的巧妙之处在于它颠覆了警匪片的常规操作——并不给出凶手是谁,营造出迷雾重重又让人心有余悸的氛围,这个凶手的缺失让人思考案件本身,也让人对影响案件的历史阶段产生兴趣。

而在《寄生虫》中,奉俊昊出色的地方在于他整合了前人资源,呈现出一个缜密的基于空间和气味的社会想象,《寄生虫》的魅力不在于主题的新颖,而在于呈现主题方式的新颖,固然里面有夏布洛尔《冷酷祭奠》、金绮泳《下女》和约瑟夫·罗西《仆人》的影子,但如此娴熟地运用“主奴辩证法”,把国家伤痕史与阶层叙事结合,并且兼顾了文艺和商业的趣味,《寄生虫》是独一家。所以,称《寄生虫》为类型片的杰作并不为过。

电影批评和小说批评的区别在于:小说可以就文字谈文字,但电影的文本并不只是文字,它还包括但不局限于视觉、声音、镜头调度演员微表情、色彩和空间的运用等,所以,仅仅从文字或故事的角度评判《寄生虫》,是用小说的逻辑取代电影的逻辑。我们不妨举个例子,说明这种区别:《刺客聂隐娘》的台词简短、文字故事简单,但片长却有107分钟,且荣获第68届戛纳电影节竞赛单元最佳导演奖,如果纯粹从文字的角度,这许是戛纳评委的失职了,但显然他们看的重点不是文字,而是整部电影的意境,是电影在文字之外的空间。

《寄生虫》剧照

同时,从价值观角度批评《寄生虫》也是值得商榷的,因为这样容易自相矛盾。如果说,呈现主人公一家在雨夜的狼狈、渲染他们的不堪是对底层的价值偏好,又如何解释电影耗费诸多笔墨呈现的“底层互害”呢?《寄生虫》里对底层寄生上流后,在别墅里大吃大喝的刻画,对基泽等人伤害前女佣及其丈夫的描写,并没有同情笔触,反而十分冷峻。所以,仅仅从电影本身来看,奉俊昊对阶层(无论是底层还是富人)都怀有复杂的态度,不可简单地道德评判。

《寄生虫》是缺少“毛边”的社会学论文

但是,《寄生虫》呈现了这些,也止步于这些,它把寓言寄托在强烈的写实文本上,这就对文本的现实感提出了更高的要求,因为只有故事越现实,奉俊昊所要传达的寓言才更令人信服,然而《寄生虫》对这种现实的呈现力不从心,尽管电影在空间上布局精湛,但整个故事仍有一些明显的牵强之处。

比如:

那盏忽明忽暗的灯,朴社长为何迟迟不雇人修理,一个富人家的灯出问题了,找人修理并非难事。朴社长为何留着它?原因是:它是电影的重要道具,对电影的情节推动作用巨大,因此奉俊昊无法割舍;

又如:

暴雨之夜,主人公一家在朴社长家大吃大喝,又和前女佣及其丈夫发生打斗,如此浓重的气味,为何坐车归来的朴社长毫无察觉?

《寄生虫》剧照

电影的牵强之处不仅于此,奉俊昊为了搭建他的寓言,在情节上做了许多找补,在一些段落里,比如主人公一家寄生上流的过程、暴雨之夜的安全逃离等,是作者的意图在推动人物,而不是人物根据自己的逻辑自然而然地去做这件事。所以,部分影评对电影逻辑的批评有其道理,只是那不足以让《寄生虫》沦为一部烂片。

一言以蔽之,这是一部优缺点都很明显的电影,它在细节上的灵光乍现,和它的故事漏洞一样刺眼。用寓言体为《寄生虫》开脱并非良策,因为这部电影的寓言体根植于现实感之上。因之,《寄生虫》一刷很容易让人痛快,但多看几次就后劲不足。我们既在里面看到真的地方,也看到假的地方,地铁的味道很扎心,但也仅此而已。

奉俊昊尽力在寓言和写实、荒诞和自然间找寻平衡,但这本身就是一个难度极高的创作任务,最后它呈现了一份工整的社会学报告,因为这工整令人叹服,也因为这工整,缺少了“毛边”,而让电影缺少余韵绕梁的空间,那种空间是神圣的电影时刻,它超脱一切情节和规范,仅仅因为那个时刻本身的意境,就够动人心弦,《燃烧》里惠美的夕阳之舞、《杀人回忆》中宋康昊的惊惶一看,就是这样的电影时刻,但在《寄生虫》里,我们难以找到。

新闻推荐

籍着暑假的东风,国产动漫《哪吒之魔童降世》(简称《哪吒》)以迅雷不及掩耳之势占据了大屏幕,对于这部动漫的评述也占据了各个...

标签: 韩国明星街拍花粉网欧美明星街拍欧美明星街拍海报网欧美明星街拍欧洲明星街拍

相关文章